El argumento más usado por los adeptos al defender a su gurú, en líneas generales es que uno carece del 'nivel espiritual/de evolución' suficiente para comprender sus profundas enseñanzas. Es decir, ellos ya han 'despertado', es uno el necio que no se quiere liberar. Otro es que sus enseñanzas son tan magnas que el profano no es capaz de aceptarlas, así que las resiste, reacciona ante ellas con miedo.
Tales desplantes de soberbia los he hallado precisamente en este tipo de cultos (Jodorowsky, Freud, Gurdjieff, Ron Hubbard, etc), en los que tanto se habla de simpleza, honestidad, 'observación de sí'... humildad. Cómo presumen haber superado su ego cuando son ego puro.
Es risible que aludan al miedo siendo que se aferran a una ideología o una serie de ellas sin atreverse a cuestionarlas o reconocer sus inconsistencias. Esa postura denota cobardía y sumisión. Pero es uno, el que indaga y se atreve a pensar distinto, el temeroso.
Tales desplantes de soberbia los he hallado precisamente en este tipo de cultos (Jodorowsky, Freud, Gurdjieff, Ron Hubbard, etc), en los que tanto se habla de simpleza, honestidad, 'observación de sí'... humildad. Cómo presumen haber superado su ego cuando son ego puro.
Es risible que aludan al miedo siendo que se aferran a una ideología o una serie de ellas sin atreverse a cuestionarlas o reconocer sus inconsistencias. Esa postura denota cobardía y sumisión. Pero es uno, el que indaga y se atreve a pensar distinto, el temeroso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario